szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?
Értékelje a cikket:
Köszönjük!

A törvény szerint jár a táppénz járványügyi hatósági karantén idején, a kormány rendeleti szinten kivételt képzett.

Koronavírus-járvány
Fellélegezhet kicsit a világ, a Covid-19 ugyan nem tűnt el, de nem keseríti meg a mindennapokat. Ám visszatér-e? És mi van a betegség utóhatásaival? Cikksorozatunkban megtalál mindent, ami a koronavírus-járványról tudnia kell.
Friss cikkek a témában

“Az a biztosított, aki részére magánútlevéllel, valamint egyéb úti okmánnyal végrehajtott, nem hivatalos célú kevésbé súlyos vagy súlyos fertőzöttségi mértékű országból Magyarország területére történő beutazáskor hatósági házi karantént rendeltek el, nem minősül keresőképtelennek” – ezt a bekezdést toldotta hozzá a kormány az egészségbiztosítási törvény (Ebtv.) végrehajtási rendeletéhez.

Az új szabály gyakorlatilag azonnal, kihirdetését követően egy nappal, vagyis augusztus 13-án, csütörtökön életbe lépett.

Az új bekezdés azt jelenti, hogy aki sárga vagy piros országból magánútról (tehát például nyaralásról) érkezik haza, és számára hatósági házi karantént rendeltek el, az nem minősül keresőképtelennek, így nem jogosult táppénzre – mondja a hvg.hu-nak Sziller Linda ügyvéd, munkajogász.

A rendelet előző bekezdése azt mondja ki, hogy akinek keresőképtelensége hatósági elkülönítés miatt áll fenn, annak a zárlatot elrendelő határozattal kell a keresőképtelenségét bizonyítania. A most hozzátoldott bekezdés a szakértő álláspontja szerint speciális esetet határoz meg a koronavírus-járvány által érintett országokból beutazókra, esetükben ugyanis immár fel sem merül a keresőképtelenség. A más okokból elrendelt karantén esetében továbbra is az általános szabály a mérvadó: fennáll a keresőképtelenség, amit a zárlatot elrendelő határozattal kell bizonyítani.

MTI / EPA / Brais Lorenzo

A törvény mást mond

Azt már mi tesszük hozzá, hogy enyhén szólva nem világos, hogyan kerül az új szabály az egészségbiztosítási törvény végrehajtási rendeletébe, és különösen abba a paragrafusba. Az a paragrafus, amihez a kormány most hozzátoldotta a kivételt, a keresőképtelenség igazolásával foglalkozik, nem pedig azzal, hogy milyen esetekben áll fenn vagy nem áll fenn a keresőképtelenség.

Az Ebtv. 44. paragrafusa szerint “keresőképtelen, akit közegészségügyi okból foglalkozásától eltiltanak és más beosztást nem kap, vagy akit közegészségügyi okból hatóságilag elkülönítenek, továbbá aki járványügyi, illetőleg állat-egészségügyi zárlat miatt munkahelyén megjelenni nem tud és más munkahelyen (munkakörben) átmenetileg sem foglalkoztatható”.

Ha a kormány kivételt akart képezni a koronajárványos országból érkezett és karantén alá helyezett személyekre, akkor azt itt kellett volna megtennie, nem a végrehajtási rendelet igazolásokról szóló paragrafusában.

Igaz, rendeletet könnyebben lehet módosítani, mint törvényt, különösen úgy, hogy az országgyűlés már nyári szabadságát tölti.

Az Ebtv. vonatkozó paragrafusát követi a keresőképtelenség és keresőképesség orvosi elbírálásáról szóló rendelet is, amely szerint “ha a keresőképtelenség közegészségügyi okból történt hatósági elkülönítés, illetőleg közegészségügyi okból történt foglalkozástól eltiltás vagy járványügyi zárlat miatt áll fenn, az intézkedéseket elrendelő tiszti főorvos értesíti a keresőképtelen állományba vételre jogosult orvost, aki a biztosítottat nyilvántartásba veszi, és keresőképtelenségét igazolja”.

Egyébként ebből még lehet jogi kalamajka, ha a most bevezetett bekezdés ellentmondásban van a törvény vonatkozó paragrafusával. Főszabály szerint ugyanis a törvény magasabb rendű jogszabály, mint a rendelet.

Utasok a Liszt Ferenc-repülőtéren
MTI / Balogh Zoltán

Két teszt is jó a karantén helyett

Nem világos, hogy a kormánynak miért kellett ilyen sürgősen, akár jogszabályi ellentmondást felvállalva szabályozni. Lehetséges magyarázat, hogy a környező országokban fokozódik a vírus terjedése, ennek ellenére nem kevés magyar ment külföldre vagy tervez külföldre menni nyaralni. Tavasszal nem ez volt a helyzet, akkor a járvány kitörésével a turizmus gyakorlatilag megszűnt (és amúgy sem volt szezon).

A kéthetes hatósági házi karantén egyébként kiváltható két negatív koronavírusteszttel, de ennek költségeit az érintett személynek kell állnia. A tesztelés érdekében el lehet hagyni a karantént is. Ha piros országból érkezik valaki, akkor 48 órán belül két negatív teszteredményt követően szabadulhat, ha sárga országból, akkor az első negatív teszteredmény után elhagyhatja, de a második tesztet is el kell végeztetni. Egy teszt ára 30 ezer forinttól indul.

“Az  a  biztosított, aki részére magánútlevéllel, valamint egyéb úti okmánnyal végrehajtott, nem hivatalos célú kevésbé súlyos vagy súlyos fertőzöttségi mértékű országból Magyarország területére történő beutazáskor hatósági házi karantént rendeltek el, nem minősül keresőképtelennek” - ezt a bezdést toldotta hozzá a kormány az egészségbiztosítási törvény (Ebtv.) végrehajtási rendeletéhez.

Az új szabály gyakorlatilag azonnal, kihirdetését követően egy nappal, vagyis augusztus 13-án életbe lép.

Az új bekezdés azt jelenti, hogy aki sárga vagy piros országból magánútról (tehát például nyaralásról) érkezik haza, és számára hatósági házi karantént rendeltek el, az nem minősül keresőképtelennek, így nem jogosult táppénzre - mondja a hvg.hu-nak Sziller Linda ügyvéd, munkajogász.

A rendelet előző bekezdése azt mondja ki, hogy akinek keresőképtelensége hatósági elkülönítés miatt áll fenn, annak a zárlatot elrendelő határozattal kell a keresőképtelenségét bizonyítania. A most hozzátoldott bekezdés a szakértő álláspontja szerint speciális esetet határoz meg a koronavírus-járvány által érintett országokból beutazókra, esetükben a keresőképtelenség fel sem merül. A más okokból elrendelt karantén esetében továbbra is az általános szabály a mérvadó: fennáll a keresőképtelenség, amit a zárlatot elrendelő határozattal kell bizonyítani.


Azt már mi tesszük hozzá, hogy enyhén szólva nem világos, hogyan kerül az új szabály az egészségbiztosítási törvény végrehajtási rendeletébe, és különösen abba a paragrafusba. Az a paragrafus, amihez a kormány most hozzátoldotta a kivételt, a keresőképtelenség igazolásával foglalkozik, nem pedig azzal, hogy milyen esetekben áll fenn vagy nem áll fenn a keresőképtelenség.

Az Ebtv. 44. paragrafusa szerint “keresőképtelen, akit közegészségügyi okból foglalkozásától eltiltanak és más beosztást nem kap, vagy akit közegészségügyi okból hatóságilag elkülönítenek, továbbá aki járványügyi, illetőleg állat-egészségügyi zárlat miatt munkahelyén megjelenni nem tud és más munkahelyen (munkakörben) átmenetileg sem foglalkoztatható”.

Ha a kormány kivételt akart képezni a koronajárványos országból érkezett és karantén alá helyezett személyekre, akkor azt itt kellett volna megtennie, nem a végrehajtási rendelet igazolásokról szóló paragrafusában. Igaz, rendeletet könnyebben lehet módosítani, mint törvényt, különösen úgy, hogy az országgyűlés már nyári szabadságát tölti.

Az Ebtv. vonatkozó paragrafusát követi a keresőképtelenség és keresőképesség orvosi elbírálásáról szóló rendelet is, amely szerint “ha a keresőképtelenség közegészségügyi okból történt hatósági elkülönítés, illetőleg közegészségügyi okból történt foglalkozástól eltiltás vagy járványügyi zárlat miatt áll fenn, az intézkedéseket elrendelő tisztifőorvos értesíti a keresőképtelen állományba vételre jogosult orvost, aki a biztosítottat nyilvántartásba veszi, és keresőképtelenségét igazolja”.

Egyébként ebből még lehet jogi kalamajka, ha a most bevezetett bekezdés ellentmondásban van a törvény vonatkozó paragrafusával. Főszabály szerint a törvény magasabb rendű jogszabály, mint a rendelet.


Nem világos, hogy a kormánynak miért kellett ilyen sürgősen, akár jogszabályi ellentmondást felvállalva szabályozni. Lehetséges magyarázat, hogy a környező országokban fokozódik a vírus terjedése, ennek ellenére nem kevés magyar ment külföldre vagy tervez külföldre menni nyaralni. Tavasszal nem ez volt a helyzet, akkor a járvány kitörésével a turizmus gyakorlatilag megszűnt (és amúgy sem volt szezon).

A kéthetes hatósági házi karantén egyébként kiváltható két negatív koronavírus-teszttel, de ennek költségeit az érintett személynek kell állnia.