Kiszámolták, mennyit spórol meg a gazdaságnak, ha az emberek viselnek maszkot

Bár a bankház közzétette elemzés - érthető módon - elsősorban az Egyesült Államokra vonatkoztatja megállapításait, a módszertanban szereplő nemzetközi kitekintések és a használt adatok sokfélesége okán, az általános következtetés minden bizonnyal sokkal szélesebb érvényű:

A bankház elemzése azért is érdekes, mert egészen konkrét arányszámot ad meg eredményként. Eszerint, a modellezésbe bevont különböző adatok alapján

Az elemzők állítása szerint, ha a mostani - természetesen részben becsült - adatokhoz képest, 15 százalékponttal megnőne maszkot előírásszerűen és az előírt helyeken viselők aránya a lakosság körében, akkor az nagy megtakarítást jelentene a gazdaságban.

Azt okvetlenül meg kell említeni - amit Jan Hatzius, a bank kutatásokért felelős, vezető közgazdásza is hangsúlyoz -, hogy a számítások során számos adat becsült vagy kalkulált volt. Az elemzők munkájukban elsősorban a szövetségi államokra lebontott paneladatokra támaszkodtak a fertőzés terjedéséről és a maszkviselésről, a nemzetközi kitekintéseknél pedig a globálisan jellemző gazdasági visszaesést leíró adatokra. Ezek egy része természetszerűleg még nem végleges közlés, különösen a maszkviselésnél vannak bizonytalanságok.

A modellezés viszont ezek figyelembe vételével már akkurátusan zajlott, különös tekintettel más országok lezárási gyakorlataira és az elszenvedett gazdasági visszaesés közötti összefüggés vizsgálatára.

Az elemzők tulajdonképpen a következő, nagyarányú lezárások elkerülését (vagy legalább mértékük csökkenését), és az ebből fakadó GDP-csökkenés kikerülését vezetik vissza a maszkhasználat általánossá - ahogy fogalmaznak: "nemzetivé" - válására. Szerintük ugyanis, ha a maszkviselés használatában megtörténne az említett, 15 százalékos növekedés,

Ez az 1 százalékpontos csökkenés járványtani szempontból jelent amit jelent. Közgazdasági oldalról nézve viszont azt vonja maga után - így az elemzők -, hogy az általános érvényű lezárásokat illetve korlátozásokat nem kell bevezetni,

Ez az oka egyébként annak is, hogy a bank analitikusai nem időtartamra, hanem a járvány miatti védekezés részeként potenciálisan bevezetendő, általános lezárásokra vezetik át a GDP csökkenését - avagy maszkhasználattal, a csökkenés kikerülését.

- írják a konklúzióban.

Mindehhez pedig még egy érdekes adalék tartozik: a Goldman Sachs modelljét azóta már tovább is gondolták. S bár a módszertant nem ismertették, a tekintélyes Economistnál lebontották az arányt főre és napra.

Eszerint

Ez pedig - teszik hozzá a lapnál - nem rossz teljesítmény egy párszáz forinttól már elérhető eszköztől. Nem utolsó sorban pedig, jóval olcsóbb, mint a büntetést kifizetni, amit a maszk nem hordásáért szabhatnak ki.